Ухвала суду № 70282299, 14.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.11.2017р. № 905/2604/17

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Бердянськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 111209,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Берті", м. Бердянськ, Донецька область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область про стягнення 111209,38 грн.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві №2067 від 09.11.2017р. відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

При цьому, згідно з описом вкладення від 01.03.2017р., зазначений позов з додатками надісланий лише Регіональній філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька обл., м.Красний Лиман, вул.Привокзальна, буд.22).

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку “Ідентифікаційний код”: 40075815 в ЄДР знайдено Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, місцезнаходження якого визначено за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5. Водночас, у графі “Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи” наявні відомості про Регіональну філію “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, яка не має статусу юридичної особи та по суті є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

До позовної заяви №2067 від 09.11.2017р. позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-юридичній особі.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, враховуючи приписи ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Бердянськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман, Донецька область про стягнення 111209,38 грн. з доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи, копія ухвали на 1 арк.

Суддя О.В. Чернова