Ухвала суду № 70282296, 13.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.11.2017р. Справа № 905/2461/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» на дії державного виконавця (в порядку ст.121-2 ГПК України) за вх. № 28806/17 від 09.11.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція»

про стягнення 24 764 186,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 (головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.) позов ТОВ «Енергоміст» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» на користь ТОВ «Енергоміст» основний борг в розмірі 20 523 113,47 грн., 3% річних в розмірі 302 683,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 825 777, 86 грн., судовий збір в розмірі 180 719,87 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16 залишено без змін.

29.03.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

У звязку із надходженням заяви ТОВ «Енергоміст» (вх. № 18740/17 від 12.07.2017р.) про розяснення рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16, а також закінченням повноважень судді Сажневої М.В., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. заяву ТОВ «Енергоміст» за вх. № 18740/17 від 12.07.2017р. про розяснення рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 задоволено. Розяснено резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 наступним чином:

«Виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 може бути реалізоване як за рахунок майна юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942), так і за рахунок майна, що перебуває на балансі її відокремленого підрозділу - «Зуївська теплова електрична станція» (86783, Донецька обл., м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100, ідентифікаційний код 26160818, п/р №26003962507911 у відділенні ПАТ «РЦ в м. Київ» ПУМБ, МФО 334851).

У разі неможливості виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942) (недостатності чи відсутності майна тощо), рішення суду підлягає виконанню за рахунок майна, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» (86783, Донецька обл., м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100, ідентифікаційний код 26160818, п/р №26003962507911 у відділенні ПАТ «РЦ в м. Київ» ПУМБ, МФО 334851).

У разі неможливості виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. по справі № 905/2461/16 за рахунок майна, що перебуває на балансі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» (86783, Донецька обл., м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100, ідентифікаційний код 26160818, п/р №26003962507911 у відділенні ПАТ «РЦ в м. Київ» ПУМБ, МФО 334851) (недостатності чи відсутності майна тощо), рішення суду підлягає виконанню за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942)».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. заяву ТОВ «Енергоміст» за вх. № 23994/17 від 15.09.2017р. задоволено частково. Виправлено помилку у наказі господарського суду Донецької області від 29.03.2017р. № 905/2461/16 шляхом зазначення імя та по батькові судді Ніколаєвої - Лариса Вікторівна. В решті вимог заяви відмовлено.

09.11.2017р. за вх.№28806/17 господарський суд одержав скаргу ТОВ «Енергоміст» на дії державного виконавця (в порядку ст.121-2 ГПК України), згідно з якою останнє просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 незаконними щодо відмови в прийнятті до примусового виконання та повернення наказу ГСДО №905/2461/16, виданого 29.03.2017р., на виконання рішення цього суду від 18.01.2017р., що набрало законної сили 22.03.2017р., про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942) в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» (86783, Донецька обл., м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100, ідентифікаційний код 26160818) боргу на загальну суму 21 832 294,91 грн.; зобовязати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 прийняти до примусового виконання наказ ГСДО №905/2461/16 виданого 29.03.2017р., на виконання рішення цього суду від 18.01.2017р., що набрало законної сили 22.03.2017р., про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942) в особі Відокремленого підрозділу «Зуївська теплова електрична станція» (86783, Донецька обл., м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 100, ідентифікаційний код 26160818) боргу на загальну суму 21 832 294,91 грн.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» на дії державного виконавця (в порядку ст.121-2 ГПК України) за вх. № 28806/17 від 09.11.2017р. до розгляду.

2. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст» на дії державного виконавця (в порядку ст.121-2 ГПК України) за вх. № 28806/17 від 09.11.2017р. призначити на 29.11.2017 о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307.

3. Зобовязати:

скаржника (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію повідомлення від 27.10.2017р. про повернення наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. стягувачу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів.

відповідача (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів;

- письмову позицію щодо скарги.

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчену копію повідомлення від 27.10.2017р. про повернення наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. стягувачу;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО №905/2461/16 від 29.03.2017р. з наданням відповідних доказів;

- відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

4. Визнати явку представників сторін та ВПВР ДДВС МЮУ на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов