Ухвала суду № 70282295, 14.11.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 906/859/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.09.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.11.2017р.,

ОСОБА_3, довіреність від 13.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 133028,29 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.09.2017р. порушено провадження у справі №906/859/17, розгляд справи призначено на 26.10.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 26.10.2017р. повноважного представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 26.10.2017р. розгляд справи відкладено на 14.11.2017р.

В судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію статуту, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2017р. щодо ПП "Юридична компанія "Ест Верітас".

Представники відповідача просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№14950/17 від 14.11.2017р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Представники просили витребувати у позивача докази на підтвердження реального виконання умов договору №14/10-14 від 14.10.2014р. (реєстраційні справи до договорів оренди земельних ділянок та пакети документів для подачі державному кадастровому реєстраторові).

Представник позивача повідомив, що реєстраційні справи до договорів оренди земельних ділянок та пакети документів для подачі державному кадастровому реєстраторові у ПП "Юридична компанія "Ест Верітас" відсутні, оскільки вони згідно актів прийому-передачі виконаних робіт передані ТОВ "Агростем".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що реєстраційні справи до договорів оренди земельних ділянок та пакети документів для подачі державному кадастровому реєстраторові передані ТОВ "Агростем" згідно актів прийому-передачі виконаних робіт від 17.10.2014р. та від 03.11.2014р.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд відмовляє в його задоволенні за недоцільністю.

Представники відповідача просили оголосити перерву в судовому засіданні для надання відповідачу можливості з'ясувати певні обставини що мають значення для вирішення даного спору.

Також, представники відповідача в судовому засіданні оглянули оригінали договору про виконання робіт та актів прийому-передачі виконаних робіт, що були подані суду представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" листопада 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу; 2,3- сторонам (реком.).