Ухвала суду № 70282153, 10.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Бут (дошлюбне прізвище Павленко) ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Бут (дошлюбне прізвище Павленко) ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

23 жовтня 2017 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання позивач, її представник, представник відповідача-1, відповідач-2 не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду у їх відсутність.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст заяви, а також довіреність на представництво інтересів, яка додана до заяви, суд доходить висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не може бути задоволена судом, з таких підстав.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_1

Повноваження ОСОБА_1 як представника позивача підтверджені довіреністю від 19 березня 2015 р., виданою ОСОБА_2, та посвідченою за місцем її роботи ПП «РЕМЕКО». При цьому, у довіреності визначено строк її дії – до 19 березня 2016 р.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_1 станом на час подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду – 23 жовтня 2017 р., не мав повноважень на вчинення даної процесуальної дії.

Зазначені обставини обумовлюють відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на що у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Бут (дошлюбне прізвище Павленко) ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова