Ухвала суду № 70281823, 14.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 902/799/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корвет» (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» (вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район, Вінницька область, 22624)

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 1 708 794,96 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 02.02.2017р.;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю б/н. від 31.08.2017р.;

присутні ОСОБА_3 представник ФГ «Альянс-В» за довіреністю б/н. від 23.10.2017р.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корвет» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» про звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження встановивши початкову ціну вартість предмета застави у розмірі 1 708 794,96грн.

За вказаним позовом 30.08.2017 року судом порушено провадження у справі №902/799/17 з призначенням до розгляду на 19.09.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі. Цією ж датою, за заявою позивача, судом вжито заходів забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року розгляд справи відкладено на 11.10.2017 року з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

Ухвалою суду від 11.10.2017 року, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.11.2017 року.

ОСОБА_4 господарство "Альянс-В" подало до суду клопотання б/н. від 03.11.2017 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "Альянс-В". Обґрунтовуючи дане клопотання заявник посилається на те, в червні 2016 року між ПСП "Авангард" та ФГ "Альянс-В" укладено договори про надання послуг, предметом яких є проведення робіт по посіву вирощуванню та збиранню врожаю сільськогосподарської продукції. Однак, на дане майно судом накладено арешт в рамках даної справи.

Дослідивши клопотання б/н. від 03.11.2017 року Фермерського господарства "Альянс-В" , заслухавши думку учасників процесу щодо нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Як свідчать додані до клопотання копії договорів про надання послуг (підряду) від 06.06.2016 року та від 07.06.2016 року, предметом згаданих договорів є надання послуг, пов'язаних з вирощуванням та збиранням урожаю сільськогосподарських культур на орендованих ПСП "Авангард" земельних ділянках. При цьому, зміст зазначених договорів свідчить, що власником урожаю сільськогосподарської продукції є ПСП "Авангард", а ФГ "Альянс-В" виконавцем робіт.

Відтак, підстави вважати, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ФГ "Альянс-В "відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Альянс-В" про залучення до участі в справі №902/799/17 в якості третьої особи на стороні відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання б/н. від 03.11.2017 року Фермерського господарства "Альянс-В" про залучення до участі в справі №902/799/17 в якості третьої особи на стороні відповідача відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район, Вінницька область, 22624)

4 - ФГ "Альянс-В" (вул. Центральна, 7, с. Осична, Оратівський район, Вінницька область, 22624)