Рішення № 70281122, 14.11.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1182/17

Провадження №2/319/575/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Костенко А.В.,

сторони в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Більмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME203/417/2008 від 19 вересня 2008 року у сумі 20097 ,39 дол. США в еквіваленті в національній валюті гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Між сторонами 19.09.2008 року укладений кредитний договір №СМ-SME203/417/2008. За умовами вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26000 доларів США, а відповідач прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобовязання.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач в свою чергу зобовязання належним чином не виконав, повернення кредитних коштів та сплату процентів не здійснював, у звязку з чим станом на 01.03.2017 року заборгованість становить: 18278,26 доларів США повернення кредитних коштів, 1819,13 доларів США сплати відсотків.

Представником позивача подано заяву від 17.10.2017 року про розгляд справи без участі представника позивача, у якій повідомив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін відповідно до вимог статей158,169ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №СМ-SME203/417/2008 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 26000 доларів США зі сплатою процентів річних, з остаточною датою повернення 19 вересня 2023 року.

Згідно п. 3 частини 1 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. У пункті 1.4.1.2. частини 2 Договору сторони встановили, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів, де фіксований відсоток - 6%, а FIDR процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. На момент укладення цього Договору FIDR становить 10% річних (п. 3 ч. 1 Договору).

У п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. сторони погодили, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідач зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. Заборгованість відповідача за даним кредитом становить 20097,39 дол. США, з яких 18278,26 дол. США заборгованість за кредитом, 1819,13 дол. США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.05.2016 року по 28.02.2017 року.

У відповідності до положень п. 1.9.1. Договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 цього Договору) та/або умов Договору іпотеки, та/або умов договору поруки (надалі «Вимога»). При цьому зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної Вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Позивачем на адресу відповідача надіслана вимога від 10.03.2017 року про сплату 18278,26 дол. США заборгованості за кредитом, 1819,13 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Вказана вимога отримана відповідачем 21.03.2017 року, проте останнім не задоволена, заборгованість вказана у вимозі позивачу не сплачена.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннямист. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 20097,39 дол. США, з яких 18278,26 дол. США заборгованості за кредитом, 1819,13 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на день ухвалення рішення офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ на рівні 100 дол. США = 2648.7953. Таким чином 20097,39 грн. еквівалентно 532338 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні, судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 610, 612, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: пров. Польовий, 2, смт Більмак Запорізької області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 03680, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором №СМ-SME203/417/2008 від 19.09.2008 року в розмірі 20097,39 (двадцять тисяч девяносто сім доларів США 39 центів), з яких 18278,26 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім доларів США 26 центів) заборгованості за кредитом, 1819,13 (одна тисяча вісімсот девятнадцять доларів США 13 центів) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 532338 (пятсот тридцять дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: пров. Польовий, 2, смт Більмак Запорізької області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, адреса: 03680, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) 7807 (сім тисяч вісімсот сім) грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Ю.Валігурський