Ухвала суду № 70280770, 02.10.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1994/15-ц

Номер провадження №2/318/413/2017

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач не з’явився, до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, про що свідчить розписка з підписом представника відповідача про отримання нею судової повістки, що відповідно до п.5 ст. 76 ЦПК України вважається врученням повістки відповідачу, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_2 повторно не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі, про що свідчить розписка з підписом представника про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від них не надійшло повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на позов не подано.

Згідно ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, ст. 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня