Ухвала суду № 70280737, 16.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5981/16-ц

Провадження № 4-с/331/54/2017

УХВАЛА

16 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.11.2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) незаконними; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) винести постанову про стягнення з боржника ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 ( адреса : 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206,) виконавчого збору у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) внести зміни до п. 2 Постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2017 ВП № 55082051, та викласти його в наступній редакції: «Боржнику необхідно виконати рішення суду негайно»; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) про відкладення проведення виконавчих дій від 10.11.2017 ВП 55082051; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 ( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) перевірити виконання рішення суду та винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначити про вимогу виконати рішення протягом трьох робочих днів та попередити боржника про кримінальну відповідальність; зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2( адреса 69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр. Металлургів 6) внести відомості про Боржника ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 ( адреса :69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний 206,) до Єдиного реєстру боржників.

За змістом скарга відповідає вимогам ст. 384 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати органу державної виконавчої служби та заінтересованій особі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 110, 119, 122, 127, 383, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4

Призначити скаргу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 27 листопада 2017 року на 13-30 годин.

Про подання скарги повідомити відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не пізніше наступного дня після прийняття її судом .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.11.2017