
Єдиний унікальний номер 243/9238/17
Номер провадження 22-ц/775/2049/2017
Єдиний унікальний номер 243/9238/17 Головуючий у 1-ій інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/775/2049/2017 Доповідач: Хейло Я.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки визнано неподаною та повернуто позивачу.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2, від інтересах якого діє ОСОБА_3, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апеляційну скаргу подано в межах строку передбаченого частиною 2 статті 294 ЦПК України, однак скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, оскільки представником позивача на адресу апеляційного суду направлено скановану копію апеляційної скарги, яка не містить оригіналу підпису.
Згідно частини 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Тобто підставою для вчинення процесуальних дій є оригінал апеляційної скарги, який містить оригінал підпису особи, яка її подає.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та за подання якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі несплати судового збору у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Я.В. Хейло
Судове рішення № 70280196, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9238/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: