
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 листопада 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9386/17
Провадження № 3/243/1967/2017
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1476, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1476, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Суми, пров. Стрільчанський, 8,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року о 19-00 год. на території військової частини А1476, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обовязки в нетверезому стані, під час особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
● протоколом № 26 від 23.10.2017 року, відповідно до якого 20.10.2017 року о 19-00 год. на території військової частини А1476, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обовязки в нетверезому стані, під час особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП; (а. с. 4)
● довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 638, з якої вбачається, що під час огляду 20.10.2017 року о 21-45 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 2,38 ‰; (а. с. 13)
● поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.10.2017 року, відповідно до яких 21.10.2017 року солдат ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини; (а. с. 8-11)
● поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.10.2017 року, який розповів, що 21.10.2017 року він вжив 400 г горілки під час перебування в таборі, в якому розташований їх підрозділ, територію табору він не залишав. Свою провину визнав, в подальшому зобовязався не порушувати військову дисципліну. (а. с. 14)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 70280126, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9386/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: