Постанова № 70280110, 16.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10224/17

Провадження № 3/243/2217/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. розглянув матеріал, який надійшов від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВК № 527888, виданий Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області 18 серпня 2008 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Слов’янський міськрайонний суд надійшли адміністративні справи від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши вказані матеріали, суд приходить до переконання про необхідність об’єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 слідує, що провадження № 3/243/2217/2017, провадження №3/243/2218/2017 стосуються однієї й тієї ж особи, а саме – ОСОБА_1, протокол серії ГП № 383185 від 16 листопада 2017 року, протокол серії ГП № 383184 від 16 листопада 2017 року охоплюють один і той же склад вчинених правопорушень.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження № 3/243/2217/2017 та провадження №3/243/2218/2017слід об’єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 3/243/2217/2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278, 279, 280, 283, 285 суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження № 3/243/2217/2017, справа № 243/10224/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та провадження № 3/243/2218/2017, справа № 243/10225/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об’єднати в одне провадження, та присвоїти об’єднаним справам № 243/10224/17, провадження № 3/243/ 2217/2017.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3