Ухвала суду № 70278765, 14.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16292/17

Провадження № 1-кс/234/6108/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., за участю секретаря Науменко А.Є., слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017050390003037 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила, що 29.10.2017 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення КМУ «Міська лікарня №3» була доставлена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана волосистої частини голови, множинні переломи ребер з обох сторін, лівобічний пневмоторакс, множинні забої верхніх і нижніх кінцівок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_2С, за місцем її мешкання за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дзержинського, 10. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попрямували прогулюватися по місту.

29.10.2017 року приблизно о 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходились біля будинку № 36 по вул. Старогородській у м. Краматорську. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, сталася сварка. В ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення іншій людині, а саме ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_3 схопив рюкзак, який належав ОСОБА_4, в якому знаходилась металева крупорізка та не бажаючи настання смерті іншій людині, з розмаху наніс один удар в область голови з лівої сторони. Від сили завданого удару ОСОБА_2, впала на землю, на правий бік. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до лежачої на землі ОСОБА_2, яка закривала голову руками та умисно почав наносити не менше 7 ударів ногами в область грудної клітини з обох сторін та голови.

Після цього ОСОБА_3 підняв ОСОБА_2 із землі та вони разом спрямували до таксі, на якому приїхали до будинку №23 по вул. Кирилкіна у м. Краматорську. В цей час, приблизно о 15 год.00 хв., вийшовши автомобілю між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжився конфлікт.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 схопив за волосся ОСОБА_2, завалив на землю та протягнув по тротуару. Далі, підійшов до лежачої на правому боці ОСОБА_2 та не бажаючи настання смерті іншій людині, умисно почав наносити не менше 7 удари ногами та руками в область ребер та живота з лівого та правого боку. Після чого, ОСОБА_3 підняв з підлоги шлакоблок та з силою кинув його на лежачу на землі ОСОБА_2 не менше пять разів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3В, ОСОБА_2 було заподіяно наступні тілесні ушкодження: поєднана травма черепа, грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок, ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рана голови, перелом 5 ребра праворуч, 6, 7, 8 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс, множинні забої верхніх кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, які перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із діями ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення даної експертизи судово-медичному експерту Краматорського відділення СМЕ Донецького обласного бюро необхідно надати історію хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_2 міститься в її історії хвороби, яка знаходиться у володінні КМУ «Міська лікарня №3», яка згідно зі ст. 21 ЗУ «Про інформацію» факт звернення пацієнта діагноз, данні отримані при медичному огляді є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошення на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 ЗУ «Основи законодавства про охорону здоровя», ст. 46 ЗУ «Про інформацію», крім випадків, передбачених законодавчими актами або за письмовою згодою субєкта персональних даних.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, що містить лікарську таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017050390003037 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначена медична документація відносно ОСОБА_2, яка перебуває у володінні КМУ «Міська лікарня № 3» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 17.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб КМУ «Міська лікарня № 3», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, та/або іншій посадовій особі Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області уповноваженій слідчим, відповідно з діючим законодавством за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КМУ «Міська лікарня №3» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 17, поштовий індекс 84333, а саме: історії хвороби на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 13.12.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: