Ухвала суду № 70278760, 14.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17120/17

Провадження № 1-кс/234/6091/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю слідчого Осипець С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001017 від 29.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику осіб, у володінні яких перебуває інформація.

Із клопотання вбачається, що 30.10.2015 за результатами проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів Управлінням комунального господарства м. Костянтинівка в особі начальника ОСОБА_3 з директором ТОВ «Внедренческе підприємство Мост» ОСОБА_4 було укладено договір №42 про капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка, на загальну суму 26 057 253,60 грн.

Послуги по технічному нагляду за виконанням будівельних робіт під час капітального ремонту шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка здійснювало ТОВ «Укрспецстрой» за договором №30/10-15 від 30.10.2015 року.

Під час перевірки вартості та обємів виконаних робіт, працівниками Управління СБУ в Донецькій області було залучено будівельного експерта ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №003921) за висновком якого у листопаді грудні 2015 року були допущені порушення ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості виконаних робіт» затверджених наказом Мінрегіонбу від 28.12.2012, №668 та за актами виконаних робіт форми Кб-2в і Кб-3 вартість і обєми по окремим видам робіт значно завищені, чим завдано збитків на загальну суму 395 346 грн.

По кримінальному провадженню було призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу. Однак, за висновком експерта №189/17708 від 26.09.2017 відповіді надано лише по частині питань, з причин, що експерту не було надано всіх необхідних документів, у тому числі і документів з визначення видів та обсягів виконаних робіт, які складались інженером з технагляду під час технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка».

За запитом № 8887/3/30-3017 від 30.1.2017 до ТОВ «Укрспецстрой» у надані копії документів було відмовлено, з посиланням що вказані документи були нібито вилучені 18.02.2016 працівниками СБУ під обшуку. Однак, згідно протоколу обшуку від 18.06.2016 проведеного слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 у приміщені ТОВ «Укрспецстрой», жодного документа щодо визначення видів та обсягів виконаних робіт, які складались інженером з технагляду під час технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка» не вилучалось.

З метою виявлення та фіксації відомостей протиправної діяльності посадових осіб, які причетні до привласнення державних коштів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які потрібні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: документів з визначення видів та обсягів виконаних робіт складених інженером з технагляду ОСОБА_7 під час технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка».

Зазначені документи знаходяться в ТОВ «Укрспецстрой» за адресою: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд.1-б.

У свою чергу, вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням оригіналів документів у посадових осіб ТОВ «Укрспецстрой», які перебувають за адресою: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд.1-б.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом привласнення і заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ ВП «Мост» (ЄДРПОУ 13476514) та Управління комунального господарства м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 30098218) бюджетними коштами під час капітального ремонту шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка, шляхом внесення недостовірних відомостей до звітної документації.

Відомості за вказаним фактом прокуратурою Донецької області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001017 від 29.09.2016 року. Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника Управління СБУ в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ТОВ ВП «Мост» та Управління комунального господарства м. Костянтинівка, які протиправно заволоділи грошовими коштами та завдали державним інтересам збитків на сумі 395 345 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вимог слідчого щодо можливості вилучення оригіналів документів у посадових осіб ТОВ «Укрспецстрой», слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Ані в клопотанні, ані безпосередньо в судовому засіданні органом досудового розслідування не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів ТОВ «Укрспецстрой», існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому слідчий суддя приходить про відсутність законних підстав надати дозвіл на вилучення оригіналів документів ТОВ «Укрспецстрой».

Разом з тим, клопотання в частині зобовязання службових осіб ТОВ «Укрспецстрой» надати слідчим тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у строк не пізніше 3-х робочих днів з дати отримання ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки це суперечить вимогам ст.ст. 163-164 КПК України.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку про надання тимчасового доступу та вилучення копій документів в ТОВ «Укрспецстрой» (ЄДРПОУ 31366140).

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9, або іншій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів в ТОВ «Укрспецстрой» (ЄДРПОУ 31366140) (здійснити їх виїмку), а саме:

- документів з визначення видів та обсягів виконаних робіт складених інженером з технагляду ОСОБА_7 під час технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка», які необхідно вивчити, оглянути та проаналізувати..

Зобовязати службових осіб ТОВ «Укрспецстрой» по кримінальному провадженню №42016050000001017 від 29.09.2016 старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9, або іншій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням надати тимчасовий доступ та вилучення копій документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- документів з визначення видів та обсягів виконаних робіт складених інженером з технагляду ОСОБА_7 під час технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по обєкту «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка», які зберігаються в ТОВ «Укрспецстрой» за адресою: 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд.1-б..

Строк дії ухвали встановити до 14.12.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/6091/17, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_10