Ухвала суду № 70276887, 15.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/823/17 Суддя -доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року про роз»яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року про роз»яснення судового рішення, залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

30 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним

№ 33122 надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” про усунення недоліків апеляційної скарги, у вказаній заяві апелянт зазначає, що повідомлення про вручення позивачу рекомендованого листа Р0113326429405 було повернуто до Київського окружного адміністративного суду, як до відправника цього рекомендованого листа,тому позивач не має можливості надати суду копію цього повідомлення, крім того інформація щодо відстеження пересилання рекомендованого листа Р0113326429405 на сайті ПАТ «Укрпошта» після вірусної атаки 27 червня 2017 року є неповною і неточною.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Аніка” рекомендованого листа за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення Р011332642940 відсутнє, тому суд не має можливості встановити коли саме, апелянтом була отримана оскаржувана ухвала.

Крім того, суд критично ставиться до посилань апелянта, щодо недостовірності інформації з сайту ПАТ «Укрпошта», оскільки саме Товариством з обмеженою відповідальністю “Аніка” до матеріалів апеляційної скарги додано витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в якості доказу отримання оскаржуваної ухвали 19 травня 2017 року за штрихкодовим ідентифікатором: Р0113326429405.

Враховуючи викладене вище, зазначені причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази отримання апелянтом ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року про роз»яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя – доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року про роз»яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аніка” до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз”яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко