Ухвала суду № 70276886, 16.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/7825/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу представників ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправними дій, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, представники ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі, виходячи з положень КАС України, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 185, 188, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комісії при Президентові України з питань громадянства про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.