Ухвала суду № 70276341, 15.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" листопада 2017 р. справа № 812/1028/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року № 812/1028/17 за позовом Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2016 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2016 року № НОМЕР_1 (а.с. 3-6).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року позовні вимоги підприємства задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 05 серпня 2016 року № НОМЕР_1, яким зобов’язано Приватне підприємство «Укрбудпостач і К» сплатити штраф у сумі 24 660,87 грн. за платежем «земельний податок з юридичних осіб» (а.с. 96-99).

Не погодившись із судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 812/1028/17 прийняту нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін у судове засідання у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

27 жовтня 2017 року до канцелярії суду від представника Приватного підприємства «Укрбудпостач і К» надійшли заперечення на апеляційну скаргу разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника інспекції.

15 листопада 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про перенесення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, враховуючи стислі терміни її розгляду та задля недопущення порушення процесуальних строків її розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження для надання можливості представнику відповідача брати участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12:00 год. 06 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області – задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 812/1028/17 до 12:00 год. 06 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.ОСОБА_1 Геращенко

ОСОБА_2