Ухвала суду № 70275770, 15.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2017 р. № 820/4295/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ю.В. Бадюкова, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбекс" до Одеської митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбекс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митнох вартості товарів Одеської митниці ДФС Державної митної служби України №UA500040/2017/000009/1 від 28.07.2017;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500040/2017/00163 від 28.07.2017 р. Одеської митниці ДФС Державної митної служби України;

-стягнути з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Харбекс" (61010, м. Харків, вул. Греківська, буд. 102, код ЄДРПОУ:41158551) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 (три тисячі двісті гривень нуль копійок)

15.11.2017 року представником позивача було подано клопотання про зупинення розгляду даної справи до 07 грудня 2017 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та надання їх до суду.

Суд, повно та всебічно вивчивши обставини, викладені у поданому до суду клопотанні, зясувавши всі обставини справи вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність у наданні додаткових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 15.11.2017 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/4295/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбекс" до Одеської митниці ДФС визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови до 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.