Ухвала суду № 70275552, 15.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2017 р.

справа № 820/4894/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови ВП №51916973 від 21.09.2016 р про накладення штрафу у розмірі 68000 грн., постанови від 08.12.2016 р. ВП №51916973 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн., повідомлення від 12.09.2017 р. ВП №51916973 про звернення до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, постанови від 12.09.2017 р. ВП №51916973 про закінчення виконавчого провадження, постанови ВП №51931837 від 21.09.2016 р. про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., постанови від 08.12.2016 р. ВП №51931837 про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн., подання №51931837, постанови від 12.09.2017 р. ВП №51931837 про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

23.10.2017 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

02.11.2017 р. ухвалою суду позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позову на п'ять робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Як з'ясовано суддею, до названого терміну недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими, а клопотання позивача про повторне продовження строку для їх усунення ухвалою суду від 15.11.2017 р. залишено без задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі неусунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Роз'яснити, що може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.