Ухвала суду № 70275368, 16.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. № 820/2319/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661) податковий борг в розмірі 7036,52 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/2683/17.

Судом встановлено, що постанова Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/2683/17 набрала законної сили 13.10.2017.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко