Ухвала суду № 70274918, 13.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

13 листопада 2017 року № 810/3528/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МП Біопродукт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю МП Біопродукт з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №185855/35289175 від 26.09.2017;

- зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №8 від 17.08.2017, виписаної постачальником ТОВ МП Біопродукт покупцю ПП Хутір, на суму 151575,00 грн., у т.ч. ПДВ 25262,50 грн., днем її фактичного подання 15.09.2017.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.10.2017 позовну заяву залишено без руху

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.11.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МП Біопродукт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

07.11.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

Таким чином суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 20.10.2017 та від 03.11.2017 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 с. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 30 листопада 2017 року о 12:30 год.Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати докази по справі

від позивача:

- дані бухгалтерського обліку позивача про оприбуткування урожаю пшениці 2017 року;

- письмові пояснення про оприбуткування пшениці фуражної, вирощеної позивачем, за даними бухгалтерського обліку;

- витяг є Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №8 від 17.08.2017;

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням із зазначенням конкретно підстави для відмови у реєстрації податкової накладної №8 від 17.08.2017;

- копію протоколу засідання комісії Державної фіскальної служби України, на якому прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;

- копію висновку робочої групи Головного управління ДФС у Київській області щодо спірної податкової накладної №8 від 17.08.2017;

- докази створення такої робочої групи;

- витяг є Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкової накладної №8 від 17.08.2017;

- копії всіх повідомлень про надання позивачем податкових накладних та документів після зупинення податкової накладної №8 від 17.08.2017.

5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 30 листопада 2017 року або у попереднє судове засідання.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Явку представника відповідача у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.