Ухвала суду № 70274856, 08.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

08 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1430/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення податкового боргу.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що заявлений на стягнення податковий борг у сумі 731415,19 грн. у ДП Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" виник станом на 22.09.2016 року і був частково сплаченим на суму 273324,00 грн..

Згідно аналізу індивідуальної картки платника ДП «ЗВВО» (код - 14310804) з платежу - податок на додану вартість, у період з 22.09.2016 року по поточну дату, відповідачем частково сплачено до бюджету заявлену на стягнення суму ПДВ в розмірі 273324,00 грн.

З огляду на наведене ДПІ у Тячівському районі відмовляється від частини позовних вимог в сумі 273324,00 грн. на підставі ч.1 п.2 ст. 157 КАС України та просить провадження у цій частині позовних вимог закрити.

Заявлені податковою інспекцією до відповідача вимоги в сумі 458091,19 грн., ут.ч.: 419779,61 грн. по земельному податку та 38311,58 грн. з податку на додану вартість (у т.ч. по: декларації №9123939711 - 16167,00 грн., декларації №9146574166 - 10753,00 грн., податкових повідомленнях-рішеннях від 06.07.16р. №0000751200 - 1446,00 грн., №0000741200 - 9841,36 грн. та пені -104,22 грн.) позивач підтримує та просить задовольнити повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд вказаного клопотання та справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час а місце судового розгляду в судове засідання не зявився.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, в частині вимог щодо стягнення податкового боргу у розмірі 273324,00 грн., а в решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі в сумі 458091,19 грн. продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" податкового боргу у розмірі 273324,00 грн. задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" в частині вимог щодо стягнення податкового боргу в розмірі 273324,00 грн. закрити.

В решті позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" податкового боргу в сумі в сумі 458091,19 грн. - продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2