
Справа № 752/17066/16-ц
Провадження № 2/752/1524/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Конельської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики
в с т а н о в и в:
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року призначена судова експертиза даності документу у цивільній справі за позовом ПАТ "Діамантбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
02 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів, погодження умов проведення експертизи та направлення матеріалів, у зв"язку з чим провадження у вищевказаній справі ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року було відновлено.
Листом № 78/01-16 від 14.11.2017 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Т.О. відмовила у наданні оригіналу примірнику договору до моменту отримання належним чином оформленої відповідної ухвали, скріпленої підписом судді та гербовою печаткою суду, у якій буде зазначений номер справи, в рамках якої проводитиметься експертиза.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд приходить до висновку про витребування вказаного документу, оскільки він має значення для вирішення спору між сторонами.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницьку Тамілу Олександрівну (04070 м. Київ, вул. Волоська, 35/35), ОСОБА_1 (02121 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (03058 АДРЕСА_2, 01033 АДРЕСА_3) надати судовим експертам Київського нацково-дослідного інституту суових експертиз Гріненко Ж.Г. та Родюковій О.С. (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел./факс 044-200-29-11, тел. 200-29-29) оригінал примірників договору позики грошей від 02 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ситницькою Т.О., зареєстрованого в реєстрі за № 2611.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70271891, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/17066/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: