Ухвала суду № 70271383, 15.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2-п/711/75/17

Справа № 711/159/15

15 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду 13.11.2017р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2017р. по справі №711/159/15.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.229 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Всупереч положень п.4 ч.2 ст.229 ЦПК в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилань на докази, якими підтверджуються заперечення відповідача.

Крім того всупереч вимог ч.6 ст.229 ЦПК до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент надходження заяви до суду складає 320грн.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору заявникові належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО – 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації – 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2015р. №711/159/15, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, в заяві не обґрунтовуються причини пропуску строку її подання та не зазначено підстав, які свідчать про поважність таких причин і необхідність поновлення строку подання заяви. Варто звернути увагу, що відсутність клопотання про поновлення процесуального строку є підставою для залишення заяви без розгляду.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про прийняття заяви до розгляду. Тож відповідачеві необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст.121, 229 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.