Ухвала суду № 70271371, 16.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1720/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., секретаря Гладиш О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Черкаській області про встановлення факту генерації електричної енергії за відповідний період,

в с т а н о в и в:

В Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Черкаській області про встановлення факту генерації електричної енергії за відповідний період.

Позивач ОСОБА_1, її представник за довіреністю ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явились, представник ОСОБА_2 був під розписку належним чином повідомлений про судове засідання, яке було призначене на 12.10.2017. Про наступне судове засідання, яке призначено на 16.11.2017, суд повідомляв позивача і його представник шляхом направлення повістки поштою на зазначену у позові адресу рекомендованим листом з повідомленням. Повістка разом з конвертом повернулась на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відсутність заяви позивача або його представника про можливі поважні причини неявки в судове засідання, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, дає підстави суду прийти до висновків, що позивач та її представник не бажають отримувати адресовану їм поштову кореспонденцію, а від так позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго», треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Черкаській області про встановлення факту генерації електричної енергії за відповідний період залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.