Рішення № 70270986, 16.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12250/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 961 грн. 31 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 січня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №Л71.188.26805. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 20 117 грн. зі сплатою 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у строки, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31 грудня 2015 року відповідач не повернув ПАТ «Ідея Банк» отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив відсотки та комісію, на загальну суму 15 701 грн. 31 коп.

31 грудня 2015 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №31/12-2. Згідно умов договору факторингу банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» з 31 грудня 2015 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» набула право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Л71.188.26805 від 03 січня 2014 року. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №Л71.188.26805 становила 13961,31 грн. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Після відступлення права вимоги жодної сплати відповідачем здійснено не було.

Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 27 липня 2017 року становить 13961 грн. 31 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився при цьому подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с.45) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки та копії документів, повернулися до суду з позначками на конвертах «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № Л71.188.26805 від 03 січня 2014 року (далі - Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк»» та ОСОБА_1, Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 20 117 грн., а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору та додатком №1 від 03 січня 2014 року до даного договору, який становить його невідємну частину.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору банк надає кредит строком на 60 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку Банку.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Банком Позичальник сплачує плату в загальному розмірі 0,0000% щомісячно від початкової суми кредиту.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобовязання за Кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі 20 117 грн. Дата обставина підтверджується меморіальним ордером від 09 січня 2014 року.

Отже, ПАТ «Ідея Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

31 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов Договору факторингу первісний кредитор відступив (передав у власність) факторові з 31 грудня 2015 року, а між Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЄ» набуло з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Л71.188.26805 від 03 січня 2014 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.1.3 Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 3.2.3 даного Кредитного договору, зокрема, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, останній платіж ним здійснений 16 лютого 2017 року, на вимогу та повідомлення позивача про повернення суми боргу не відреагував.

Відповідно до ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України, відповідно до договору факторингу №28/02-1 позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Станом на 27 липня 2017 року за відповідачем наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 13 961 грн. 31 коп., з яких: тіло кредиту 13 961 грн. 31 коп.; нараховані та несплачені відсотки та комісії 0 грн. Даний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За таких обставин, враховуючи встановлений факт неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню здійснені ним судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором №Л71.188.26805 від 03 січня 2014 року у розмірі 13 961 (тринадцять тисяч девятсот шістдесят одна) гривня 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Рівненського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя О.О. Першко