Ухвала суду № 70270529, 15.11.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/908/17

Номер провадження 1-кс/559/762/2017

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ

до речей і документів

"15" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання: Остапчук О.В.,

слідчого Ющишина В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201718110000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201718110000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту прийому передачі від 28.12.2016 ФОП ОСОБА_2 передала, а старша акушерка КЗ «Пологовий будинок» відділу охорони здоровя Дубенської міської ради ОСОБА_3 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.).

Згідно видаткової накладної №541 від 28.12.2016 кольпоскопічна система оптична та електронна KN 2200 (в кількості 1 шт.) вартує 190000 гривень.

В той же час, за результатами вивчення сайтів продажу медичного обладнання зясовано, що фактична вартість кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 становить близько 56997 гривень.

Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку): оригіналів документів, які знаходяться в володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

-документи щодо покупки ФОП ОСОБА_2 для реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200;

-договір поставки №912 укладений 28.12.2016 між відділом охорони здоровя Дубенської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2, згідно якого предмет поставки виріб медичного призначення, а саме: кольпоскопічна система з додатками та специфікаціями;

-акт прийому передачі від 28.12.2016 згідно якого ФОП ОСОБА_2 передала, а старша акушерка КЗ «Пологовий будинок» відділу охорони здоровя Дубенської міської ради ОСОБА_3 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.);

-документи, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітору (в кількості 1 шт.);

-інші документи, наявні в ФОП ОСОБА_2 щодо покупки та реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані документи, що знаходяться в володінні ФОП ОСОБА_2 згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України. Довести обставини за допомогою зазначених документів іншим способом, окрім, як тимчасовим доступом до них, неможливо.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів може потребувати певного часу для підготовки та проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів просить встановити 20 днів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснив, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.03.2017 за №120171811400000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (а.с.4, 13), згідно договору поставки № 912 від 28.12.2017 (а.с.8) укладеного між відділом охорони здоровя Дубенської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 постачальником, останній зобовязується продати, а покупець (відділ охорони здоровя Дубенської міської ради) прийняти та сплатити постачальнику за товар на умовах, викладених у даному договорі, за цінами зазначеними в рахунках, накладних. Предмет поставки виріб медичного призначення, а саме: кольпоскопічна система. Загальна сума договору складається з вартості продукції, поставленої відповідно до умов даного договору, та сум зазначених у видаткових накладних і становить 190000 гривень (а.с.9-12).

В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, може мати значення для встановлення обєктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити: надати слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасовий доступ із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться в володінні ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-документи щодо покупки ФОП ОСОБА_2 для реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200;

-договір поставки №912 укладений 28.12.2016 між відділом охорони здоровя Дубенської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2, згідно якого предмет поставки виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система з додатками та специфікаціями;

-акт прийому передачі від 28.12.2016 згідно якого ФОП ОСОБА_2 передала, а старша акушерка КЗ «Пологовий будинок» відділу охорони здоровя Дубенської міської ради ОСОБА_3 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.);

-документи, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітору (в кількості 1 шт.);

-інші документи, наявні в ФОП ОСОБА_2 щодо покупки та реалізації кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200.

Встановити строк дії ухвали 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: