Ухвала суду № 70268222, 16.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1119/2017

Справа № 537/3936/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи В»юнник ОСОБА_1 до фізичної особи В»юнник Ігоря В»ячеславовича про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В»юнник О.В. звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, що укладений між нею та відповідачем, місце проживання малолітньої дитини – В»юнник М.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею.

В»юнник І.В. звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини – В»юнник М.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з ним.

Вислухавши думку представника відповідача, яка просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, думку позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вказані позови взаємопов»язані та їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають із одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, то суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву В»юнник Ігоря В»ячеславовича до В»юнник ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом В»юнник ОСОБА_1 до В»яюнник Ігоря В»ячеславовича про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та вимоги за зустрічними позовами об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: