Ухвала суду № 70267776, 15.11.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
369/11089/17
Номер документу
70267776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/11089/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/5498/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.11.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсним договорів купівлі - продажу та скасування рішень реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску строкуна апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримкипро поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року - задовольнити.

Поновити Місцевому благодійному фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримкипроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70267776 ?

Документ № 70267776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70267776 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70267776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70267776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70267776, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 70267776, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70267776 відноситься до справи № 369/11089/17

Це рішення відноситься до справи № 369/11089/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70267699
Наступний документ : 70267781