
Провадження №6/359/121/2017
Справа №359/7753/17
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 30 липня 2009 року судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 172207 гривень 72 копійок. 11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0139005USD000090 від 12 травня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у звязку переходом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прав кредитора.
Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30 липня 2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 171313 гривень 62 копійки, з розрахунку 57377 гривень 34 копійки заборгованість за кредитом, по відсотках 25787 гривень 93 копійок; по сумі дострокового стягнення кредиту - 88148 гривень 35 копійок, витрат по сплаті судового збору 850 гривень, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 44 гривень 10 копійок, а всього стягнути 172207 гривень 72 копійки (а.с.31).
06 лютого 2017 року головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №53317610, з виконання судового наказу №2-н-186, виданого 24 лютого 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 172207 гривень 72 копійки (а.с.40).
У відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №UB-OP/17-062 (а.с.41). Відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0139005USD000090 від 12 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що підтверджується витягом з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року (а.с.42).
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №53317610 з виконання судового наказу №2-н-186 від 24 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 172207 гривень 72 копійки.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження м. Київ, б-р. ОСОБА_3, буд.4, код ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, р/р 265012321 в АТ «ОСОБА_4 Аваль») у виконавчому провадженні №53317610, відкритому 06 лютого 2017 року головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, з виконання судового наказу №2-н-186, виданого 24 лютого 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 172207 гривень 72 копійки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 70267027, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7753/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: