
У Х В А Л А
про повернення заяви
Справа № 285/504/17
провадження у справі № 6/0285/131/17
16 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання виконавчого провадження, у якій просить припинити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 285/504 про зобов’язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 малолітню доньку ОСОБА_4 до місця проживання матері ОСОБА_3, посилаючись на положення статей 33, 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою суду від 30.10.2017 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання виконавчого провадження залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення 6.11.2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 30.10.2017 року про залишення заяви без руху.
Станом на 15.11.2017 року заявником зазначені недоліки заяви не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 119, 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання виконавчого провадження підлягає поверненню.
Керуючись статтями 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання виконавчого провадження – вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 70266373, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/504/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: