Рішення № 70266221, 14.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1927/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки боржник у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а.с. 33, 38), із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась.

З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Сторони уклали договір № 583470 від 06 серпня 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, за умовами якого відповідачу банком був відкритий картковий рахунок № 26259510664498 в гривнях та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (а.с. 8-10).

20 листопада 2013 року сторони уклали додатковий договір до договору № 583470 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якої сторони домовилися внести зміни, зокрема відповідно п. 1.1.4. банку встановлює клієнту кредит у сумі 9700 грн на умовах договору, укладеного між банком та клієнтом під 24 % річних (а.с. 11).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-7) станом на 21 липня 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 656 від 06 вересня 2012 року в розмірі 11122,52 грн, яка складається з такого: 8300 грн - сума боргу; 1809,38 - плата за кредит; 32,30 грн - комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів; 68,03 грн - овердрафт; 783,87 грн - інфляційні втрати; 128,94 грн - 3 % річних від прострочених сум.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що відповідачу надсилалася вимога про погашення заборгованості (а.с. 17).

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу або пені).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання є неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Суть цивільно-правової відповідальності полягає в примусовому впливі на порушника цивільних прав і обовязків шляхом застосування щодо нього санкцій, які тягнуть за собою додаткові невигідні майнові наслідки.

Суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористалась, свій контррозрахунок суду не представила, відтак суд виходить із наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226, 360-7 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 І зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 25 квітня 2001 року на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний бані» України в особі його філії - Житомирського обласного управління АТ Ощадбанк, код в ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37396003, заборгованість за договором № 583470 від 06 серпня 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, додатковою угодою № 1 від 20 листопада 2013 року про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки в сумі 11122,52 грн, яка складається з такого: 8300 грн - сума боргу; 1809,38 - плата за кредит; 32,30 грн - комісійні доходи від розрахунково-касового обслуговування клієнтів; 68,03 грн - овердрафт; 783,87 грн - інфляційні втрати; 128,94 грн - 3 % річних від прострочених сум.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік