Ухвала суду № 70266177, 15.11.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1477/17

Провадження № 2/280/853/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 (24.12.1949 р.н.), надміру виплачену пенсію за період з 25.12.2009 року по 31.12.2000 року у розмір 4301, 78 грн. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду, позивач вказав, що на обліку в об’єднаному управлінні перебуває пенсіонер ОСОБА_1, який отримує пенсію за віком з 25.12.2009 року. Відповідно до протоколу від 23.02.2011 року була встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 5010, 79 грн. 27.02.2013 року відповідачем надано заяву про відмову відшкодування переплату пенсії. На адресу відповідача було направлено лист від 04.07.2016 року щодо повернення суми переплати пенсії в добровільному порядку. Відповідачем проведено часткове погашення переплати пенсії. Тому, позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки відповідачем проводилось часткове погашення переплати пенсії. Остання сплата боргу відбулась 08.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, то позивач дізнався про порушення своїх прав з 27.02.2013 року та остання сплата боргу відбулась 08.01.2015 року, а позовну заяву подав до суду 30.10.2017, тобто поза межами строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, однак з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для поновлення строку, оскільки позивач був обізнаний про порушення його прав (на його думку) з 27.02.2013 року, а підстави пропущення строку зазначені позивачем, а саме часткове погашення переплати пенсії відповідачем, є необґрунтованими, оскільки остання сплата боргу відбулась 08.01.2015 року, а до суду позивач звернувся лише 30.10.2017 року.

Керуючись ч.1,2 ст.99, ст.ст.100,102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко