Ухвала суду № 70266046, 14.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1011/17

Категорія 4

2/295/1189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину (50 відсотків) приміщення магазину №218 літ. «А» площею 401,5 кв.м., що знаходиться в м. Житомирі по вул. Гагаріна, 40 та на ? частину (50 відсотків) приміщення магазину загальною площею 232,9 кв.м., (позиція 61), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 10, посилаючись на виконання ним у повному обсязі договору №1 про спільну участь та інвестування у об’єкти нерухомого майна, а саме здійснення будівельно-монтажних робіт щодо ремонту, переобладнання та технічного оснащення приміщень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення, які саме будівельно-монтажні роботи виконані на замовлення позивача.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які будівельно-монтажні роботи щодо ремонту, переобладнання та технічного оснащення приміщення магазину №218 літ. «А», площею 401,5 кв.м., що знаходиться в м. Житомирі по вул. Гагаріна, 40, виконані на замовлення ОСОБА_3 на виконання договору №1 про спільну участь та інвестування у об’єкти нерухомого майна від 14.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та яка вартість даних робіт?

2. Які будівельно-монтажні роботи щодо ремонту, переобладнання та технічного оснащення приміщення магазину (позиція 61), загальною площею 232,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського,10, виконані на замовлення ОСОБА_3 на виконання договору №1 про спільну участь та інвестування у об’єкти нерухомого майна від 14.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та яка вартість даних робіт?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 28 лютого 2018 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець