
Справа № 161/11739/17
Провадження № 2/161/3561/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі – Новаковської В.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, викладених у публікаціях на веб-ресурсах «Волинь-24».
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі судової семантико-текстуальної експертизи з метою визначення об’єктивного змісту у згаданих публікаціях.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову семантико-текстуальну експертизу з метою визначення об’єктивного змісту та правильності визначення вказаних висловлювань і публікацій, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, судову семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яке значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваних текстових публікаціях відносно ОСОБА_3?
2. Яким є об’єктивний зміст досліджуваних словосполучень, речень, текстів, групи текстів щодо ОСОБА_3?
3. Чи містяться у текстах висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій – зокрема, припинити співпрацю із ОСОБА_3? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики)?
4. Чи міститься в тексті інформація позитивного, негативного або образливого характеру щодо ОСОБА_3?
5. Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: 01000, м. Київ, вул.. Товарна, 59.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 70265182, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11739/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: