
Справа № 161/11739/17
Провадження № 2/161/3561/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі – Новаковської В.В.
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, викладених у публікаціях на веб-ресурсах «Волинь-24».
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі судової семантико-текстуальної експертизи з метою визначення об’єктивного змісту у згаданих публікаціях.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову семантико-текстуальну експертизу з метою визначення об’єктивного змісту та правильності визначення вказаних висловлювань і публікацій, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, судову семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яке значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в досліджуваних текстових публікаціях відносно ОСОБА_3?
2. Яким є об’єктивний зміст досліджуваних словосполучень, речень, текстів, групи текстів щодо ОСОБА_3?
3. Чи містяться у текстах висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій – зокрема, припинити співпрацю із ОСОБА_3? Якщо так, то чи є ці заклики публічними (або який характер та форму мають ці заклики)?
4. Чи міститься в тексті інформація позитивного, негативного або образливого характеру щодо ОСОБА_3?
5. Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: 01000, м. Київ, вул.. Товарна, 59.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 70265182, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/11739/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: