Ухвала суду № 70265151, 16.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5931/17

Провадження № 2/591/2729/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, стягнення пені, зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Однак, 07.11.2017 року, після приєднання уточнення позовних вимог, позовна заява від 24.10.2017 року також не відповідала вимогам ст..ст. 119, 121 ЦПК України. А саме, в позові було не зрозуміло викладено зміст позовних вимог (в якій саме частині заробітку (доходу) ОСОБА_3, позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини).

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано скласти належним чином позовну заяву. В якій чітко вказати розмір аліментів, якій вона просить стягнути з відповідача, приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з її копією для відповідача.

Ухвала суду була вручена позивачу 06.11.2017 року, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, стягнення пені, зміну способу стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя