Постанова № 70264907, 15.11.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2741/17

Провадження № 3/0158/693/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2017 року о 19 год. 43 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. «АС4476ВМ», здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. «32303РВ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 28.10.2017 року, фототаблицею та письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 25.10.2017 року.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що 28.10.2017 року о 19 год. 43 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. «АС4476ВМ», здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. «32303РВ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишила місце пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька