Ухвала суду № 70264113, 15.07.2015, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/424/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без задоволення

"15" липня 2015 р. Буринський райсуд Сумської області в складі:

головуючого- Стеценко В. С.

при секретарі-Божок В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 31 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій заявник посилаються на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, не отримував копію позовної заяви, своєчасно не отримав рішення суду, а також вважає розрахунки заборгованості неправильними і завищеними.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»» в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про скасування рішення Буринського райсуду 31 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримала і просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК Україна - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Буринського райсуду 31 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, суд неодноразово належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти, відправлені судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 а саме за адресою 41709 Сумська область, Буринський район, с. Червона Слобода, вул. Сухоносенка,11, які були повернуті поштою у зв'язку із закінченням строку зберігання та не проживанням відповідача за цією адресою (а.с. 34-38). За цією ж адресою 31.05.2013 року відповідачеві було надіслано і заочне рішення (а.с.44-46).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідач не подавав до суду заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається ні на які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 31 травня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В.С.Стеценко