Постанова № 70263573, 10.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

10.11.2017

Справа № 522/21122/17

Провадження № 1-«кс»/522/21742/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Григоращенка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12016160220000374 від 08.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що головою Арцизькою РДА була створена комісія з виявлення фактичних землекористувачів, які без наявності правовстановлюючих документів використовують земельні ділянки, які належать державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а саме: вирощують сільськогосподарську продукції в подальшому реалізовують, а грошові кошти перераховують на рахунки підприємства, які відкрити в ООДПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) МФО 328351: розташованого за адресою: м. Одеса вул. Велика Арнаутська, 72/74, п/р №26051283632 ТОВ «Агофірма «Дністровська»; АТ «Прокредит Банк» (код 21677333) МФО 320984: розташованого за адресою м. Одеса вул. Дерибасівська, 9, п/р № № 26058210355498, 26004220355498,26047210355498,26003210355498(Гривня),26003210355498(Євро),2600321035498 (Долар), Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570) МФО 328704: розташованого за адресою м. Одеса вул. Успенська, 22/а, п/р № 26050060692202, 26005060723557.

В ході проведення перевірок комісією було встановлено, що головою даного ТОВ є ОСОБА_2, заступник ОСОБА_3, без дозвільних документів здійснюють вирощування сільськогосподарської продукції на захоплених землях.

У свою чергу комісія зобов'язала голову ТОВ «Агрофірма» «Дністровська» в особі голови ОСОБА_2 прибути на комісію для розгляду питання про відшкодування коштів за фактом незаконного використання земельних ділянок. Далі голова ТОВ «Агрофірма» Дністровська» ОСОБА_2 не відреагував, на комісію не прибув. При неодноразових запрошеннях на комісії, не голова ОСОБА_2 не його заступник ОСОБА_3 не зявились та від відшкодування шкоди держави відмовились. З огляду на вищевикладені, комісією було підготовлено завдання на виконання топографо-геодезичної і кадастрової зйомки земельних ділянок розташованих за адресою: Одеська область Арцизький район, Теплицький сільська рада, за фактом документування незаконного використання земельних ділянок ТОВ «Агрофірма» Дністровська». У результаті відповідно до технічної звітності по топографо-геодезичної і кадастрової зйомки ТОВ «Агрофірма» Дністровська» в особі голови ОСОБА_2 незаконно здійснює вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках розміром 256,731 га належних державі.

В подальшому від реалізації сільськогосподарської продукції, грошові кошти надходять на рахунки підприємства, більше п'ятнадцяти років.

Розглядаючи вищезгадане питання, було встановлено: що раніше до 2004 року був Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Дністровська»: Основними завданнями підприємства є виробництво товарної продукції рослинництва і тваринництва, а також її переробка та інші види діяльності, спрямовані на задоволення інтересів членів підприємства, трудового колективу і всього населення України. Об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства також частки у майні та доходи міжгосподарських підприємств і об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно на підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб'єктом права власності на підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони отримують при виході з підприємства.

В фонд майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або віднесені на збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. На балансі підприємства перебуває: Автопарк в кількості 70 одиниць техніки, комбайни, вантажні автомобілі, трактори і.т.д. Два приміщення для зберігання зерна. Цех з переробки рослинної олії. Завод з переробки молока. Цех з переробки зерна в борошно. Два заводи з виготовлення комбікорму. Ферми з вирощування свиней, корів, телят.

Крім того згідно показів свідків було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Дністровська» будучи посадовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи намір на заволодіння та привласнення майна членів кооперативу у 2000 році зібрав, біля семі десяти членів кооперативу та завуальовано провів загальні збори, де якби вирішили питання по встановленню кожному члену вартість майнового паю. Хоча на той час в «Агрофірма Дністровська» було більш 600 членів, яких необхідно було запросити на загальні збори та зарахувати голос кожного.

Таким чином, ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням недостовірних даних в офіційні документи, умисно діючи в інтересах себе та третіх осіб, розуміючи, що на час проведення загальних зборів не було кворуму склав та видав членам кооперативу свідоцтва про право на майновий пай де підставою для складання вказав рішення загальних зборів.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем та маючи доступ до всієї документації сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Дністровська» діючи завуальовано 29.04.2004 року зареєстрував Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» тобто усе майно, а саме Автопарк в кількості 70 одиниць техніки, комбайни, вантажні автомобілі, трактори і.т.д. Два приміщення для зберігання зерна. Цех з переробки рослинної олії. Завод з переробки молока. Цех з переробки зерна в борошно. Два заводи з виготовлення комбікорму. Ферми з вирощування свиней, корів, телят, земельні ділянки, які належали сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Дністровська» та його членам перейшли в ТОВ «Агрофірма «Дністровська» в яку засновниками увійшли ОСОБА_2 його родичі та діти.

Так, ОСОБА_2, для здійснення зазначеної незаконної діяльності, і приховування слідів злочинів у 2004 році склав та видав членам колишнього кооперативу договори купівлі продажу частки майнового паю в яких вказав, що до 2010 року розрахується з членами кооперативу.

На даний час з членами колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Дністровська» ОСОБА_2 не розрахувався та отримує від діяльності ТОВ «Агрофірма «Дністровська» грошові кошти.

Крім того слідчим призначено судово-економічну експертизу та згідно клопотання експерта для проведення експертизи необхідно надати виписки руху грошових коштів.

Враховуючи викладене, а також те, що без наявності зазначених документів іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його вчинили, не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити, та провести його розгляд без виклику представників Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області.

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме книги (журналу) видачі свідоцтв про право власності на майнові пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Дністровська» (код ЄДРПОУ 00855440), які знаходяться у володінні Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область Арзиський район с. Теплиця вул. Центральна, 135, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Теплицька сільська рада Арцизького району Одеська області, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу книги (журналу) видачі свідоцтв про право власності на майнові пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Дністровська» (код ЄДРПОУ00855440), які знаходяться у володінні Теплицької сільської ради Арцизького району, Одеської області, розташованої за адресою: Одеська область Арзиський район с. Теплиця вул. Центральна, 135.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: