Ухвала суду № 70263455, 16.11.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3613/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року по справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Представник заявника та третьої особи - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні відніс розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 13 жовтня 2015 року та 05 листопада 2015 року у судовому засіданні не був присутній, судові повістки не отримував.

На думку представника відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-233 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.