Ухвала суду № 70261949, 16.11.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/402/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

16.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., роглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення вищевказаного позовуОСОБА_1 і накладено арешт наспірні земельні ділянки, заборонивши будь-які польові роботи на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року вищевказану ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року змінено. Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, у задоволенні заяви щодо заборони проведення будь-яких польових робіт на вказаних земельних ділянках до вирішення позову в суді, відмовлено.

10.11.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні з вищевказаною заявою до суду, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Заява про повернення судового збору одночасно містить клопотання про розгляд заяви у відсутність заявника.

Дослідивши надані до заяви матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При розгляді заяви про повернення судового збору судом фактично вбачаються обставини помилкової сплати заявником суми судового збору при звернені до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до п.2 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2012 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно п.5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зазначений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав повернення судового збору є вичерпним, що вбачається як зі змісту даної статті Закону, так і п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", яким роз'яснено, що статтею Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Таким чином, вказані в заяві ОСОБА_1 підстави для повернення судового збору не передбачені цим Законом.

ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір, який був зарахований до бюджету, а тому повернення платежу здійснюється за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.

Керуючись ст.79, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2, третя особа спілка власників корів "Мілка", про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, - відмовити.

Розяснити, що повернення помилково сплаченого судового збору, який був зарахований до бюджету, здійснюється за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Суддя