Ухвала суду № 70261843, 15.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20674/17

Провадження № 2/127/5635/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

14 листопада 2017 року, до початку розгляду справи по сутті, позивачем ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якому просив суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що розташований по вул. М. Оводова, 24/1; витрати на проведення експертизи покласти на позивача; дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи; поставити перед експертом наступне питання: надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Марії Гавриш, 85, площею 910 кв.м. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір’я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Одночасно, під час проведення судового засідання представниками відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було заявлено клопотання, у якому просили суд на вирішення експертів поставити наступне питання:

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Марії Гавриш, буд. 85 в м. Вінниці та чи відповідає такий фактичний порядок користування земельною ділянкою часткам співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці?

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та просили суд задовольнити заявлене ними клопотання щодо поставлення перед експертами додаткових питань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору потребуються спеціальні знання, тому, суд вважає за необхідне проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1.надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою у м. Вінниці по вул. Марії Гавриш, 85, площею 910 кв.м. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір’я тощо, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

2.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Марії Гавриш, буд. 85 в м. Вінниці та чи відповідає такий фактичний порядок користування земельною ділянкою часткам співвласників домоволодіння, що розташоване на даній земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/20674/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інші фахівці з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7