Справа № 127/16950/13-ц Провадження № 22-ц/772/2831/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
15 листопада 2017 рокум. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Рибчинського В.П.,
суддів Голоти Л.О., Кучевського П.В.,
за участі секретаря Топольської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» – задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року – змінити, виклавши резолютивну частину наспаного змісту:
«Звернути стягнення за договором іпотеки, укладеним 30.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №4772 на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 (Стахурського) в м. Вінниці, загальною площею 63,9 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м., що належить ОСОБА_4 (ОСОБА_5, Ткачук) ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі договору купівлі – продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.10.2001 року за реєстром №3422, зареєстрованого в КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» 23.10.2001 року і записаного в реєстровій книзі під №496 за реєстровим №723/45447, шляхом продажу даної квартири на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, але не нижчою за 915446,00 грн. (дев’ятсот п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість грн.), визначеної згідно з висновком судової оціночно-будівельної експертизи №238 від 20.01.2016р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №037-2915/840-0598 від 30.11.2007 року.
За рахунок отриманих від продажу предмета іпотеки коштів задовольнити вимоги ПАТ «Універсал Банк», які полягають у погашенні заборгованості за кредитним договором №037-2915/840-0598 від 30.11.2007 року в сумі 42653 (сорок дві тисячі шістсот п’ятдесят три) 36 доларів США, з яких: 227,62 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту; 39043,74 доларів США – сума дострокового погашення кредиту; 3359,03 доларів США – відсотки; 22,97 доларів США – підвищені відсотки.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 (П’ясецької, Ткачук) ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 6015 (шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 коп. витрат пов’язаних зі сплатою судового збору та витрат пов’язаних з проведенням судової експертизи.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання судового рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року №1304-VIІ.»
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Рибчинський В.П.
Судді Голота Л.О.
ОСОБА_8.
Судове рішення № 70261817, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16950/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: