Рішення № 7026157, 04.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-9715/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в  особі філії «Южне головне регіональне управління» до Колосок Лiдiї Михайлiвни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії  «Южне ГРУ» звернувся до суду з позовом  до Колосок Лiдiї Михайлiвни про стягнення заборгованості,посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ODH0RX09560064 від 21.10.2006 року Колосок Лiдiя Михайлiвна (далі - Відповідач) 21.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1538,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2007 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору.

Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 9284,91 гривень , які позивач  просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, визначивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до укладеного договору № ODH0RX09560064 від 21.10.2006 року Колосок Лiдiя Михайлiвна (далі - Відповідач) 21.10.2006 року отримав кредит у розмірі 1538,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.10.2007 року.Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання  за кредитним договором виконав у повному об`ємі, надавши вказану суму кредиту на картковий рахунок. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.04.2009 року має заборгованість  - 9284,91 грн., яка складається з наступного:1538,90 грн. - заборгованість за кредитом;4068,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;249,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;2509,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. –  штраф (фіксована частина),418,33 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору, що не суперечить вимогам ст.. 1050 ЦК України. Передбачає право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у разі  порушення умов договору.

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 9284,91 гривень ,слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів  також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати:  92,85 грн.- судовий збір, 250,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Керуючись ст. ст 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне  управління» задовольнити.

Стягнути з  Колосок Лiдiї Михайлiвни , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає  за адресою АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у розмірі 9284,91  гривень на п/р 29092829003111, а також судовий збір у сумі 342,85 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-9715/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в  особі філії «Южне головне регіональне управління» до Колосок Лiдiї Михайлiвни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне  управління» задовольнити.

Стягнути з  Колосок Лiдiї Михайлiвни , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у розмірі 9284,91  гривень на п/р 29092829003111, а також судовий збір у сумі 342,85 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: