Ухвала суду № 70260678, 15.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"15" листопада 2017 р. Справа № 918/191/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: директор ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково - виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 академії аграрних наук України від 25.09.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.17р. у справі № 918/191/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 571 209,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України; стягнуто з відповідача користь позивача 439392грн. основної суми боргу, 131817,60 грн. штрафу та 8568,14грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України звернувся до суду з апеляційною скаргою від 25.09.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. по справі №918/191/17 повністю; прийняти нове рішення яким відмовити ТОВ "Волинь Нова" у задоволенні позовних вимог; покласти на позивача судові витрати по цій справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. у справі №918/191/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.11.2017р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017р. у справі апеляційну скаргу відповідача - ДП "Дослідне господарство Тучинське" науково - виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 академії аграрних наук України від 25.09.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. розгляд апеляційної скарги відповідача у справі №918/191/17 відкладено на 15.11.2017р.

15.11.2017р. до початку судового засідання, через відділ канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду директором ДП "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України (відповідач/скаржник) подано заяву про відмову від апеляційної скарги у справі №918/191/17.

В заяві скаржник ДП "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17.

В судовому засіданні скаржник - директор ДП "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України підтримав подану заяву та просив керуючись статтею 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2017р. не заперечив подану скаржником відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Розглянувши подану апелянтом заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 6 статті 22 ГПК України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17 не оскаржувалося.

Враховуючи, що відмова скаржника - ДП "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає дану відмову від апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, судом апеляційної інстанції прийнято відмову скаржника від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі за скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України від 25.09.2017р. слід припинити.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17.

2. Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_3 аграрних наук України на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2017р. у справі №918/191/17 припинити.

3. Справу №918/191/17 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.