Рішення № 7026048, 09.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-11758/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в  особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії  «Южне ГРУ» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № OD05NN00000001 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 03.10.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2011 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 12439,35 грн , які позивач  просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, визначивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до укладеного договору № OD05NN00000001 від 03.10.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 03.10.2008 року отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2011 року.Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач свої зобов`язання  за кредитним договором виконав у повному об`ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту на картковий рахунок. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 13.07.2009 року має заборгованість  - 12439,35 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5111,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 848,39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3410,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. –  штраф (фіксована частина),568,54 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору, що не суперечить вимогам ст.. 1050 ЦК України, що передбачає право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у разі  порушення умов договору.

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 12439,35 грн , слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів  також підлягають солідарному стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати:  124,39 грн.- судовий збір, 30,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне  управління» задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою  АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у розмірі 12439,35 гривень на п/р 29092829003111, а також судовий збір у сумі 154,39 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 2-11758/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в  особі філії «Южне головне регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне  управління» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного  товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.. Небережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у розмірі 12439,35 гривень на п/р 29092829003111, а також судовий збір у сумі 154,39 гривень на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: