Ухвала суду № 70260352, 10.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12393/17

Провадження № 1-кс/369/3501/17

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у 2012 році ОСОБА_3 був призначений на посаду директора ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962), яке зареєстровано Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією.

В березні 2017 року ОСОБА_3 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14 липня 2017 року при спробі скористатися електронним ключем підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962) зясувалося, що доступ у ОСОБА_3 та інших співробітників ТОВ «ЛІК ОМ» до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ «ЛІК ОМ» та фактично заволоділи підприємством, статутний капітал якого становить 11908000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_3 збитки в особливо великих розмірах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17 липня 2017 року новим засновником ТОВ «ЛІК ОМ» значиться ОСОБА_4, з яким ОСОБА_3 не знайомий, документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ «ЛІК ОМ» після 17.03.2017 року не підписував та не подавав.

17 липня 2017 року ОСОБА_3 стало відомо, що в результаті шахрайських дій нового керівника ТОВ «ЛІК ОМ» новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству, стало ТОВ «ОІЛТЕКС»).

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та здійснення ефективного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у слідчого виникла необхідність в ознайомленні та отриманні всіх оригіналів документів, які знаходяться в Бердянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_4, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати йому або особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська (Горбенка) 1, з можливістю вилучення всіх наявних оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва м. Торез), мікрорайон № 1 АДРЕСА_1, а саме: заяву ОСОБА_4 від 05.09.2017 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 від 05.09.2017 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; актового запису про народження № 684 від 07.09.2017 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; актового запису про народження № 685 від 07.09.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 з ОСОБА_7; актового запису про шлюб № 297 від 29.06.2017 ОСОБА_4 з ОСОБА_7.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, постановою слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 від 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, призначена комплексна судово-почеркознавча та технічна експертиза.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_1 від 10 жовтня 2017 року призначено у кримінальному провадженні № 42017111200000429 комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення частково, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у розпорядженні Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизи документів, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 року з ОСОБА_7.

В частині вилучення оригіналів документів, а саме актового запису про народження № 684 від 07.09.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; актового запису про народження № 685 від 07.09.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; актового запису про шлюб № 297 від 29.06.2017 ОСОБА_4 з ОСОБА_7, суд відмовляє у задоволенні вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або іншим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса: Запорізька область, м. Бердянськ вул. Лютеранська (Горбенка) 1, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва м. Торез), мікрорайон № 1 АДРЕСА_1, а саме: заяву ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 від 05.09.2017 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію шлюбу від 29.06.2017 року з ОСОБА_7.

В решті клопотання відмовити.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук