Ухвала суду № 70260057, 14.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12107/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Ладиченко С.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренка ЄвгенаСергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Євген Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренку Євгену Сергійовичу строк апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.