
Справа №464/782/17
пр № 6/464/150/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Кріль Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить, замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №32/33/262 від 07.08.2007 року в розмірі 36 263, 89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 981 217 грн. 05 коп. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №464/3456/14-ц, за яким Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. 11.05.2017 року між ТзОВ ФК «Кредит –Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року. Даним договором право вимоги до ОСОБА_2 було передано ТзОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал», який є належним стягувачем. Просить заяву задоволити.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №32/33/262 від 07.08.2007 року в розмірі 36 263, 89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 981 217 грн. 05 коп. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.
Згідно ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відтак, обов’язковою передумовою звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.
Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 464/782/17, виданого 22.05.2017 року Сихівським районним судом м.Львова знаходиться в матеріалах справи, а відтак, виконавче провадження з виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року на даний час не відкрито.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає, оскільки на даний час на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 464/782/17.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча:
Судове рішення № 70258377, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/782/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: