Ухвала суду № 70257034, 23.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи-2 ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області, треті особи –товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради в якості співвідповідача уданій справі.

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання представника позивача.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості. За викладених обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання про залучення співвідповідача у його відсутність.

Заслухавши сторін, що прибули у судове засідання, розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки за змістом позивних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Територіальної громади м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача, Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2017 р. о 15:15 год.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Співвідповідачу у судове засідання надати документ, що посвідчує повноваження представника разом з документом, що засвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений протягом п’яти днів.

Суддя: І.П. Соболєва